Thursday, October 26, 2017

Early Education, A Political Playground

A total of 18,496 children were registered until February at 724 Permata Centres nationwide, as reported by Minister in the Prime Minister’s Department, Datuk Seri Shahidan Kassim to BERNAMA on 17 April 2015.

Shahidan further shared that, the Permata programme will not only be expanded but its achievements will be recorded for reference by the kindergarten operators and other parties for the common good in optimising the potential of Malaysian human capital.

http://www.programpermata.my/en/negara/news/2015/18496-children-registered-at-724-permata-centres-nationwide/

However, a visit to PERMATA website, today, recorded an alarming number of only 88 PERMATA Centres, with on Perak, Melaka and Sabah with double digit centres, a far cry from the minister’s statement.

No updated informations or statistical values were recorded, except justifications of the said programme and shots of news  limelight and glitter.

In another account, a total of RM85 million will be allocated for PERMATA programme involving 50,000 children, said Prime Minister Datuk Seri Najib Razak in the 2017 Budget.

He said the allocation would include the establishment of Top STEM Talents Excellence Centre at the Academy of Sciences Malaysia.

“In addition, Institut Pendidikan Guru Kampus Raja Melewar in Negeri Sembilan and Kampus Tuanku Bainun in Pulau Pinang will be renovated to become PERMATA Pintar and Berbakat Centre,” he said.

https://www.google.com/amp/s/www.nst.com.my/node/182277/amp

However, a few months down the road, the government shelved the plans to convert Kampus Tuanku Bainun, Penang. It remained to facilitate as teaching institute of the Ministry of Education. Yet, no mention or call of budget cuts to the effect.

PERMATA since inception in 2007, has attracted much attention; all for the wrong reasons. In particular, when it became the beacon of life for Datin Seri Rosmah Mansor in the Malaysian state of administration.

The decision taken by the executive pillars in creating a position for Rosmah; is a political policy, indifferent and unprecedented to the Federal Constitution.

The introduction of PERMATA at the Prime Minister Department, certainly proves a flaw in early education, under the roofs of Ministry of Education, Ministry of Women, Family and Community Development, and the Ministry of Rural and Regional Development.

Truth be told, it is a sham and quite embarrassing! Early education is vital and a good start for human capital growth and development, particularly to a country like Malaysia. Instead it became a political pawn.

Allocations for early education, becomes doubled and worse case scenarios wasted with bureaucracy and ineffective programmes, staffing and myriads of "power play" and subject of bribe.

The amount invested on the 1,780 young ones at PERMATA centres (figures unconfirmed, varies and dubious) is ridiculous. The numbers just do not add up.

Four ministries / department placed in one basket in nurturing the Malaysian youngs?! Monies could well spent on needed sectors; the rakyat, movers of the economy. While they experienced budget cuts, PERMATA, did not.


Tomorrow, 27 October 2017, Prime Minister Datuk Seri Najib Razak will take floor at the Malaysia Parliament to deliver the 2018 Budget. Will he repeat the support for duplication of authority and expenditures?

Wednesday, August 02, 2017

The Malay Pawn Tragedy...Will It End Well?

The present messed up and discontent are brought about by the leaders and their goons, as they believed it had to done to keep themselves alive in the frail security of power.

They have neither proves to be loyal to the struggle of the Malays, Islam or the nation. If they defy and or dislike (in silence, as proven over time), and conspire support for the next leader, what kind of a supporter, they be?

Whence, incompetence should NOT be rewarded with blind loyalty as true allegiance lies NOT for the leaders but WITH the people; whom the leaders aims to win their hearts of a just rule.

The power tussle among the Malay based politics (UMNO, PAS, PKR, PAN, PPBM) has not evolved but worsened and damaging for the Malay majority despite dictated in Federal Constitution Malaysia, as the leaders formulated winning strategies with the minorities over the majority.

The Malays and the Bumiputera will heed their leaders well, not of blind allegiance but because, they have chosen to serve (the right) representatives of their voices.

The outcome of the coming General Election may otherwise least likely carve a smile to true Malaysian.😱

Monday, July 31, 2017

Much Ado About E-Hailing

The dust over the uncertainty of e-hailing services, i.e. UBER and Grab is now settled when tabled by Nancy Shukri, amendments allowing for it in the Land Public Transport Act 2010 and the Commercial Vehicles Licensing Board Act 1987 were passed by the Dewan Rakyat, last Thursday.

The amendments, will also have to be passed by the Dewan Negara, obtain Royal Assent and be gazetted before they come into force.

Despite protests by taxi drivers and associations, Najib Razak's adminstration has now legalize the services, following to the Budget 2017 in October 2016, allowing Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) assistance as down payment for Proton Iriz to supplement the recipients income.

Najib may felt he has killed two birds with one stone, while Isa Samad was given the red carpet treatment as the Land Public Transport Commission (SPAD) Chairman soon after his exit from FELDA Global Ventures (FGV) debacle is far from over.

Isa Samad presence may set the tone on e-hailing service operators, to cushion his entry but not the present public transports player, i.e. the taxi operators, amid his tarnished image at FGV and the latest Malaysian Anti Corruption Commission (MACC) findings of misconduct at FELDA Investment Corporation (FIC).

Read: http://www.freemalaysiatoday.com/category/opinion/2017/07/27/govt-cannot-omit-taxi-and-e-hailing-drivers-tribunal/
http://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2017/07/27/malaysia-legalises-e-hailing-services-as-grab-uber-compete/

Wang Tak DiTuntut: Gimik jaa?

SEBANYAK RM5.779 bilion Wang Tak Dituntut (WTD) dari lebih 55 juta entiti akaun simpanan, semasa atau Perniagaan (termasuk insurans) masih berada dalam simpanan Jabatan Akauntan Negara (JAN) sebagai pemegang amanah sejak 1977 hingga 30 Jun lalu, begitulah dimaklumkan Othman Aziz, Timb. Menteri Kewangan 2 baru-baru ini.

Maka Akupun antara penyimpan yang ragu-ragu, adakah wang yang boleh dituntut setelah akaun ditutup dan sebagainya...eh eh adalah!

Syukur Aku, wang simpananku disahkan boleh dituntut (kecuali keterangan yang diberikan tidak lengkap serta dipersoalkan pihak bank). Nombor kad pengenalanku membuktikan terdapat sejumlah wang tak dituntut.

Muram dan pudar menghantui dan persepsiku terhadap pengurusan kewangan kembali menerjah!

Bayangkan ANDA berhutang, dan meninggal dunia. Berduyun pemiutang akan hadir untuk mengutip hutang walaupun bertahun lamanya.

Itu hutang...perlu dibayar. Tak bayar, tergantung amalan.

Senario sekarang, JAN pula tidak senaraikan keterangan seperti nombor Akaun bank di mana baki wang ANDA, telah diserahkan kepada Kerajaan.

Pihak bank meminta dokumen sah Akaun dan nombor Akaun. Ada pula info yang disampaikan pegawai bank, seorang wanita telah menuntut WTD hampir 10 tahun lepas dengan maklumat nombor Akaun diberikan...masih belum berjaya ditunaikan.

Sekali wang telah masuk tabung mereka, nak dituntut, pelbagai syarat dikenakan. Nombor kad pengenalan tidak memadai. Nombor Akaun pun tidak memadai.

Bankers...bila panas diberikan payung. Tatkala hujan, payung dirampas.

Memang tegar sifat Yahudi...tak kiralah mematuhi Shariah atau tidak...lebih kurang sama dasarnya.

Tuesday, July 04, 2017

Bahasa Melayu? Apa barang, Kerajaan Malaysia pun tak sokong?

Andai ada yang berhajat belajar di Perancis, syarat masuk mesti kuasai dan lulus ujian French, bahasa kebangsaan.

Ke Jerman; lulus Deutsche. Jepun mesti lulus dan berbahasa Nippon. Korea lulus dan berbahasa Korea, dan begitulah di kebanyakan negara luar.

Tidak terkecuali ke Amerika Syarikat mesti pula lulus Sejarah Amerika, tidak cukup berbahasa Inggeris sahaja.

Malangnya di Malaysia, Menteri-menteri dari kaum lain-lain dengan bersahaja membakulsampahkan bahasa kebangsaan; Bahasa Melayu.

Terdapat juga usaha mengizin/menerima lulusan Unified Examination Certificate (UEC) ke institusi pengajian tinggi swasta Malaysia dan juga perkhidmatan awam?!

Ramai sangatkah lulusan kedoktoran hingga mereka layak dibela untuk diberikan tempat..."for greater good of a few, the national language sacrificed".

Sedang hakikatnya ramai lulusan kedoktoran tidak mendapat tempat menjalani "Housemanship" yang kebanyakan terdiri dari anak-anak bangsa.

Kesinambungan dari itu, apakah "standard" dan sukatan pelajaran dan kelayakan yang dikenakan ke atas "International Schools", di mana ramai anak-anak "aristocrat" Melayu dan orang-orang kaya (dan wannabe) terkinja dan bagai desparado mengejar kelayakan "O Level"?

Adakah keputusan kepujian dalam Bahasa Melayu diutamakan dalam sistem pembelajaran mereka?

Tidak cukup itu, adakah penekanan pengetahuan Agama Islam dan atau latihan renang yang berasingan kepada pelajar lelaki dan perempuan!?

Di sebuah negara yang berdaulat, mutakhir ini, Perkara 152 semakin dirobek, dikikis, diruntuhkan sedang "lawmakers" berpeluk tubuh atau lebih tepat lagi, tidak kisah. Kononnya itulah kehendak ramai.

Siapakah Menteri-menteri tanpa Raja-Raja dan negaranya. Siapalah Menteri dan pemimpin tanpa kuasa diizinkan dari perjanjian/dokumen sejak tahun 1791 hingga 1965 yang dimeterai melalui Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu dan Perlembagaan Persekutuan Malaysia?

Perkara 159 (5) turut menyatakan sebarang pindaan hanyalah dengan perkenan Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja dan Sultan yang menganggotai Majlis Raja-Raja.

Benarkah terdapat ramai lulusan yang terpinggir kerana syarat sebagai seorang rakyat Malaysia? Bilangan mana yang ramai? Teliti kembali demografi "brain drain" yang dibawa pulang hasil usaha Talent Corps...kenapa anak Melayu disisih dan dibezakan ganjaran pulang?

Begitu mudah, amanah dan tanggungjawab yang ditagihkan dari rakyat dan pengundi dipandang sepi, di kalangan Wala' dari kalangan pemimpin Melayuku.

Layakkah terutama mereka yang "tidak remaja", tidak "situational centric", tidak peka tetapi leka dengan sokongan palsu bilangan kecil, untuk terus diberi peluang memimpin?

Berkata benarlah, walaupun pahit untuk ditelan. Bukan mengharapkan simbol dan adat sebagai pendamping untuk maruah diri.

Monday, May 29, 2017

The Star (Malaysia) Bermain Api Agama

Pepatah Inggeris, "The pen is mightier than the sword" kini lumrah topeng kepada sebilangan rakyat Malaysia meneruskan tindakan penghinaan dan memperbodohkan Melayu dan Islam di dalam kehidupan masyarakat majmuk.

Kebebasan bersuara ditafsirkan dalam pemberitaan bercetak atau secara elektronik, sebagai satu pembuktian dunia akan terma fahaman manusia yang liberal, sinis dan prejudis terhadap Islam dan khususnya, Melayu di Malaysia, tanpa keganasan fizikal.

The Star (Malaysia) telah sekian lama melukakan perasaan umat Islam di Malaysia. Bukan sekali, malah pernah digantung lesen di dalam Ops Lalang tahun 1987 oleh Kementerian Dalam Negeri,  namun syarikat percetakan itu masih tegar hipokrasinya dan berlindung di belakang kuasa politik.

Diulit kembali bahan berita yang dicetak, The Star (Malaysia) pada Ogos 2011, menyiarkan juadah babi panggang sebagai salah satu hidangan di dalam sisipan juadah Ramadhan The Star. Dek kecaman dan kemarahan orangramai terutama umat Islam, dimuatkan permohonan maaf dari sidang redaksi syarikat.

Pada tahun Februari 2012, The Star (Malaysia) ghairah mempromosikan persembahan artis luar negara; Erykah Badu menggayakan tubuh separuh bogelnya penuh bertatu "Kalimah ALLAH" berkesudahan dengan artis itu dilarang dari meneruskan persembahannya dan permohonan maaf dari The Star (Malaysia).

Pada Disember 2016, The Star (Malaysia) sekali lagi memohon maaf apabila meletakkan gelaran Almarhum kepada Sultan Ismail Petra, ayahanda kepada DYMM Seri Paduka Baginda Yang Di Pertuan Agong sekarang.

Terkini, pada 27 Mei 2017, The Star (Malaysia) telah memuatkan foto umat Islam membuatkan Solat Terawih dengan caption  berita "Malaysian Terrorist Leader".

Dan setelah menerima kecaman dari masyarakat pembaca dan umat Islam dan percetakan itu menjadi tular, seperti sediakala The Star (Malaysia) tanpa segan dan silu memohon maaf.

Wajar dan patut, masyarakat pembaca terutama umat Islam dan bangsa Melayu untuk bersabar...sedang kaum Cauvinis dan Hipokrit terus berlaku biadap dalam kotak rasional mereka! 

Kenapa Melayu dan Islam terus-terusan menjadi dan dibiarkan bahan belasahan agen-agen Musang berbulu ayam?

Siapakah pemilik saham syarikat percetakan ini? Siapakah penjenayah (terrorist) sebenar?

Ternyata hukuman yang pernah dijatuhkan ke atas syarikat itu tidak memadai dan mencukupi, melainkan ditarik lesen percetakan/penerbitan dan pemegang saham didenda semaksimanya!

Friday, February 17, 2017

Rumah Mampu Milik: Dilema, Polemik dan Tarik Tali Kerajaan Pulau Pinang

“Tiada sebab munasabah PR1MA diabaikan di negeri ini berbanding fakta, sememangnya wujud sebab untuk projek agensi kerajaan persekutuan tidak diluluskan,”

Demikianlah kenyataan yang dibuat Pengerusi Jawatankuasa Perancangan Bandar dan Desa dan Perumahan Pulau Pinang, Jagdeep Singh Deo pada 16 Julai 2015.

Kerajaan DAP Pulau Pinang tidak pernah mengabaikan perancangan Projek Perumahan Rakyat 1Malaysia (PR1MA) dan Projek Perumahan Awam 1Malaysia (PPA1M) di negeri ini, sebaliknya kelulusan akan diberi sekiranya ia memenuhi syarat ditetapkan untuk rumah mampu milik, kata Jagdeep.
http://www.themalaysiantimes.com.my/tiada-sebab-pr1ma-diabaikan-di-pulau-pinang-jagdeep/

Dalam satu sidang media pagi tadi, Datuk Seri Zainal Abidin Osman, Pengerusi Majlis Tindakan Persekutuan Negeri Pulau Pinang telah mendedahkan 
perbezaan layanan diberikan Kerajaan Negeri Pulau Pinang kepada sesetengah pemaju perumahan swasta berbanding agensi Kerajaan Persekutuan dalam pembangunan perumahan untuk rakyat Pulau Pinang.

Terdapat beberapa kaedah permohonan yang diadakan. Ada pemaju yang diberikan keistimewaan laluan ekspres (mendapat kelulusan segera), laluan biasa (proses standard) untuk kebanyakan pemaju perumahan lain. 
Contohnya, terdapat permohonan projek kondo mewah oleh sebuah syarikat pemaju swasta yang dikatakan rapat dengan pemimpin Kerajaan Negeri Pulau Pinang diluluskan dalam masa 8 hari sahaja sedangkan KPI yang ditetapkan untuk memproses permohonan tersebut adalah 106 hari.
http://www.epbt.gov.my/osc/Proj1_Info.cfm?Name=581191&S=S

Manakala, hasrat permohonan cadangan agensi Kerajaan Persekutuan; PERDA dan JKP Sdn Bhd untuk membina 9,000 yunit rumah mampu milik sejak tahun 2015 telah menghadapi rentangan dan birokrasi serta pelbagai syarat bagi melengahkan kelulusan adalah tidak munasabah.

Contohnya, projek rumah sejahtera rakyat dan flat Kos Rendah diluluskan dalam tempoh 516 hari dan ada permohonan yang kelulusannya masih tertangguh dan mencecah 1317 hari sejak permohonan itu dibuat. http://www.epbt.gov.my/osc/Proj1_Info.cfm?Name=590040&S=S
LULUS - 516 hari,
http://www.epbt.gov.my/osc/Proj1_Info.cfm?Name=478291&S=S
TANGGUH 1277 hari dan
http://www.epbt.gov.my/osc/Proj1_Info.cfm?Name=474184&S=S
TANGGUH 1317 hari

Sudah barang pasti, angkara kekangan yang dikenakan Kerajaan Pulau Pinang itu, maka tiada sebuah yunit rumah PR1MA dibina di Pulau Pinang sejak 2013 atau 2015 apabila agensi Kerajaan Pusat membuat permohonan cadangan untuk pejawat awam di Pulau Pinang.
Rumah mampu milik PP - HARAPAN 20,887, PR1MA sifar
http://m.malaysiakini.com/news/371555

Andainya, pihak Kerajaan Pulau Pinang pimpinan DAP, mengamalkan ketelusan serta bertanggungjawap ke atas rakyat Pulau Pinang, tidak harus berlaku perbezaan kelulusan di atas permohonan cadangan oleh pihak swasta apatahlagi dari agensi Kerajaan Pusat, melainkan penyelarasan permohonan dibuat.

Jelas sekali, keadaan yang menimpa permohonan cadangan perumahan oleh PERDA dan JKP Sdn Bhd, di sebalik dakwaan tertangguh/ditangguhkan kerana tidak mematuhi garis panduan yang ditetapkan kerajaan negeri adalah permainan politik kotor kepimpinan negeri.

Wednesday, February 15, 2017

Campur tangan Agama Islam Yang Dinafikan Exco Agama Islam

Mutakhir ini, Kerajaan Negeri Pulau Pinang pimpinan Lim Guan Eng mendapat tempat dan menjadi perhatian masyarakat umum, apatah lagi melihatkan campur tangan di dalam urusan hal ehwal Agama Islam, seperti membentangkan Rang Undang-Undang Penternakan Babi 2016 yang dibawa oleh Exco Pertanian; Dr Afif Bahardin di dalam Sidang Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang pada penggal yang baru lalu.

Terkini, hangat diperdebatkan warta mengenai Kalimah ALLAH oleh Jawatankuasa Fatwa Negeri Pulau Pinang yang tersebar dengan meluas di medan sosial lantaran pendedahan surat dari Exco Hal Ehwal Agama Islam; Abdul Malik Abul Kassim yang ditujukan kepada Mufti Pulau Pinang; Dato’ Haji Hassan Haji Ahmad ketika itu, bertarikh 26hb Mei 2010.
Antara lain, isi kandungan surat dari Malik menyebut, “Saya dan Kerajaan Negeri merasa kesal dan dukacita terhadap tindakan Y.Bhg Dato yang telah membelakangkan saya selaku Exco yang bertanggungjawab dalam Agama Islam Pulau Pinang dan …sungguh pun tahu secara jelas pendirian Kerajaan Negeri” adalah satu perintah yang bercanggah serta mengesahkan usaha Guan Eng mencampuri urusan Agama Islam bertopengkan Malik yang beragama Islam, dengan menamatkan kontrak mantan Mufti kerana menentang campur tangan ini.

Menurut ENAKMEN 2, ENAKMEN PENTADBIRAN AGAMA ISLAM (NEGERI PULAU PINANG) 2004 Mengandungi pindaan terkini - Pg.P.U. 11/2008, Seksyen 48. Tatacara pembuatan fatwa dalam:


(3) Selepas fatwa disediakan oleh Jawatankuasa Fatwa, Mufti hendaklah, bagi pihak dan atas nama Jawatankuasa Fatwa, membuat syor kepada Yang di-Pertuan Agong untuk mendapatkan perkenannya bagi penyiaran fatwa itu dalam Warta.
(4) Apabila fatwa itu telah diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong, Jawatankuasa Fatwa hendaklah memaklumkan Kerajaan Negeri tentang fatwa itu dan selepas itu hendaklah menyebabkan fatwa itu disiarkan dalam Warta.
http://www.e-fatwa.gov.my/sites/default/files/enakmen_pentadbiran_agama_islam__negeripulaupinang__2004.pdf

Tindakan selanjutnya oleh Malik dan Mufti Pulau Pinang sekarang; Datuk Dr. Wan Salim Wan Mohd. Noor membayangkan surat itu bukan berupakan satu arahan atau campur tangan namun harus dikemukakan terlebih dahulu kepada Majlis Mesyuarat Kerajaan (MMK) sebelum dipersembahkan kepada Yang di-Pertuan Agong selaku ketua Agama Islam di negeri ini, adalah tindakan yang biadap lagi menghinakan.

Ternyata, ekoran berita akbar bertajuk, “There’ll be no Islamic state, says DAP” pada 16 hb Jun 2008 adalah selari dalam usaha DAP mencemari kedaulatan Perlembagaan Persekutuan. DAP terus mencari kelompongan kuasa untuk campur tangan dalam dua bentuk kaedah di Pulau Pinang:

1. Campur tangan selepas Jawatankuasa Fatwa mengeluarkan Fatwa untuk diwartakan ATAU
2. Campur tangan selepas diwartakan setelah mendapat perkenan Yang di-Pertuan Agong.
http://www.thestar.com.my/news/nation/2008/06/16/therell-be-no-islamic-state-says-dap/
https://aidcnews.wordpress.com/2017/02/04/pas-dedah-bagaimana-kerajaan-dap-pkr-campuri-proses-fatwa-pulau-pinang/

Guan Eng Bermain Perasaan Rakyat Membelakangkan Fakta

Tindakan Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng mengumumkan Kerajaan Negeri pimpinan Pakatan Harapan memberikan pengecualian cukai pintu kepada pemilik rumah kos rendah, rumah kos sederhana dan rumah kampong adalah satu langkah yang bijak??? Sedang Kerajaan negeri pimpinan Lim telah turut menggenakan kenaikan tarif air sebanyak 18.8 peratus dan memperkenalkan surcaj air dengan alasan langkah penjimatan air di Pulau Pinang sejak tahun 2015.

“Pengecualian cukai ini sekaligus menjadikan jumlah keseluruhan yang dapat dimanfaatkan oleh pemilik rumah kos rendah, rumah kos sederhana rendah dan rumah kampung adalah sebanyak RM14, 093,705.78, di mana cukai pintu yang sepatutnya dipungut pada tahun 2017 oleh Majlis Bandaraya Pulau Pinang (MBPP) ialah RM8, 058,628.78 dan Majlis Perbandaran Seberang Perai (MPSP) sebanyak RM6, 035,077.00, mengakibatkan bebanan tanggungan GST oleh Kerajaan Negeri sebanyak RM46.2 juta untuk tahun 2017” kata Lim.

Beliau turut mengumumkan pemotongan cukai pintu enam peratus untuk semua hartanah lain termasuk hartanah komersil. “Potongan 6 peratus ini akan memberikan penjimatan kepada pemilik di kawasan MBPP sebanyak RM11, 829,732.70 dan MPSP sebanyak RM9, 907,892.00. Potongan 6 peratus cukai pintu ini akan menyebabkan beban kewangan sebanyak RM21.74 juta kepada MBPP dan MPSP,” katanya lagi.

Sekali pandang, tidak dinafikan langkah tersebut membuktikan kepekaan dan prihatinnya kepimpinan negeri akan bebanan yang ditanggung rakyat berpendapatan rendah dan sederhana ekoran perlaksanaan cukai barangan dan perkhidmatan (GST) sejak diperkenalkan pada 1hb April 2015 oleh Kerajaan Pusat adalah satu tindakan yang mulia di pihak kerajaan negeri?
Hakikatnya, Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah mengenakan kenaikan cukai taksiran oleh Majlis Perbandaran Pulau Pinang (MPPP) dan Majlis Perbandaran Seberang Perai (MPSP) sebanyak 14.75 peratus bagi setengah tahun pertama pada tahun 2015 yang telah memberi kesan langsung kepada kos sara hidup penduduk di negeri ini, malahan kenaikan itu tidak disusuli peningkatan kualiti perkhidmatan yang memberikan kemudahan dan keselesaan kepada rakyat negeri ini.
http://www.sinarharian.com.my/edisi/utara/cukai-pintu-pulau-pinang-naik-tahun-depan-1.336286
http://www.thesundaily.my/news/1236160

Bagaimanapun mengikut Akta CBP 2014 (GST Act 2014), cukai pintu yang dikutip pihak berkuasa tempatan tidak tertakluk kepada GST sebagaimana yang didakwa Lim Guan Eng. Jika benar Kerajaan Pulau Pinang pimpinan Lim Guan Eng menggenakan GST ke atas perkhidmatan pihak berkuasa kerajaan tempatan, secara terang dan jelas, kepimpinan negeri telah mencabuli Akta GST. Sila rujuk kepada halaman 10 mengenai cukai pintu oleh pihak berkuasa tempatan.
http://gst.customs.gov.my/ms/rg/SiteAssets/industry_guides_pdf/PANDUAN_KERAJAAN_PBT_BADAN_BERKANUN_04032016.pdf

Rakyat Pulau Pinang khususnya dan seluruh Malaysia amnya dibohongi dan dihasut politik kotor tindakan tidak mengutip cukai pintu kepada perkhidmatan yang disediakan Kerajaan Pusat melalui pihak berkuasa tempatan, sebaliknya kutipan hasil cukai tanah terus dibuat dan dikutip bagi pentadbiran Kerajaan negeri. Lim Guan Eng dan kepimpinan negeri acapkali bertindak mencabar kerjasama dan hubungan antara kerajaan dan rakyatnya.